生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）岩民终字第938号

本案的争议焦点是上诉人卢伯兰住院治疗时间的确定。上诉人虽然出具了其在永定县坎市医院的疾病证明书、出院小结、住院费用汇总清单，但在一审审理中，被上诉人卢文森提出异议并提请鉴定，后经原审法院委托福建正泰司法鉴定中心作出鉴定，该鉴定程序合法。上诉人虽对鉴定结论存在异议，但是鉴定所依据的材料均源自于上诉人所就诊医院，且上诉人未就其异议提出证据予以证实，故该异议本院不予采纳。故上诉人并未提供证据证明该鉴定意见书存在程序或实体上违法情形，鉴定意见书应予采信。原审法院根据鉴定意见书确定上诉人住院天数按10天计算并无不当，依此计算的上诉人护理费、误工费、住院伙食补助费数额正确。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”，故上诉人要求赔偿精神损害抚慰金缺乏事实与法律依据，本院亦不予支持。上诉人要求被上诉人承担损坏铁门的赔偿责任，因被上诉人不予认可，无法确定该大门的其他共有权人，上诉人可另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

本案的争议焦点是上诉人卢伯兰住院治疗时间的确定。上诉人虽然出具了其在永定县坎市医院的疾病证明书、出院小结、住院费用汇总清单，但在一审审理中，被上诉人卢文森提出异议并提请鉴定，后经原审法院委托福建正泰司法鉴定中心作出鉴定，该鉴定程序合法。上诉人虽对鉴定结论存在异议，但是鉴定所依据的材料均源自于上诉人所就诊医院，且上诉人未就其异议提出证据予以证实，故该异议本院不予采纳。故上诉人并未提供证据证明该鉴定意见书存在程序或实体上违法情形，鉴定意见书应予采信。原审法院根据鉴定意见书确定上诉人住院天数按10天计算并无不当，依此计算的上诉人护理费、误工费、住院伙食补助费数额正确。根据最高人民法院《关于确定民事侵

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岩民终字第938号上诉人（原审原告）卢伯兰，住永定县。被上诉人（原审被告）卢文森，住永定县。上诉人卢伯兰因与被上诉人卢文森生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服永定县人民法院（2014）永民初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卢伯兰、被上诉人卢文森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明……