债权人撤销权纠纷 （2016）桂12民终85号

该证据与案件事实有关，一审法院予以采纳符合法律规定，韦意杰的异议不成立，本院不予支持。被上诉人谭贵阳、木业公司、李绍明对一审认定的事实无异议。经查证，一审认定事实属实，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：韦意杰请求撤销谭贵阳与木业公司2014年10月24日签订的《解除房屋租赁合同协议书》是否有事实和法律依据。本院认为：因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。但本案中，谭贵阳与木业公司签订的《解除房屋租赁合同协议书》，并未涉及财产的转让。虽然该协议第三条约定谭贵阳应自协议签订之日起5日内把可移动的财产搬走，否则木业公司无偿取得未搬走财物的所有权，但事实上谭贵阳与木业公司签订解除房屋租赁合同后，已将宾馆内可用财产以40万元转让给了李绍明，故韦意杰请求撤销谭贵阳与木业公司2014年10月24日签订的《解除房屋租赁合同协议书》，没有事实和法律依据，一审不予支持正确，本院予以确认。综上所述，韦意杰的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，

该证据与案件事实有关，一审法院予以采纳符合法律规定，韦意杰的异议不成立，本院不予支持。被上诉人谭贵阳、木业公司、李绍明对一审认定的事实无异议。经查证，一审认定事实属实，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：韦意杰请求撤销谭贵阳与木业公司2014年10月24日签订的《解除房屋租赁合同协议书》是否有事实和法律依据。本院认为：因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。但本案中，谭贵阳与木业公司签订的《解除房屋租赁合同协议书》，并未涉及财产的转让。虽然该协议第三条约定谭贵阳应自协议签订之日起5日内把可移动的财产搬走，否则木业公司无偿取

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂12民终85号上诉人（一审原告）：韦意杰，女，1976年10月11日出生，壮族，住所地河池市金城江区。委托代理人：莫续航，男，1980年9月9日出生，住所地河池市金城江区。被上诉人（一审被告）：谭贵阳，男，1980年11月25日出生，毛南族，住所地广西环江毛南族自治县。被上诉人（一审被告）：广西环江彼得木业有限公司，住所地河池市环江县……