合伙协议纠纷 （2014）文中民二终字第125号

原告郑金兰与被告龙豪华、李正道等六人没有另行签订书面合伙（入伙）协议，而原告郑金兰与被告龙豪华签订的《协议》虽经李正道等其余五名合伙人同意，但因李正道等其余五名合伙人不同意原告郑金兰参与合伙种植三七的经营管理和收支结算，原告郑金兰并不能因此而实现其合伙的目的，原、被告于2013年8月6日签订的《协议》应为无效协议，被告龙豪华据此收取原告郑金兰的合伙份额转让款人民币57000元依法应予以返还。故原告郑金兰与被告龙豪华、李正道等六人在位于马白镇下寨村委会坝尾村老孝坡种植三七过程中不能成立合伙关系，对原告郑金兰起诉要求判决被告龙豪华返还转让款57000元的主张事实清楚，理由充分，本院应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第五十一条的规定，判决：一、原告郑金兰与被告龙豪华于2013年8月6日签订的《协议》为无效协议。二、由被告龙豪华于本判决生效之日起十日内一次性返还原告郑金兰合伙份额转让款人民币57000元。案件受理费1230元，因适用简易

原告郑金兰与被告龙豪华、李正道等六人没有另行签订书面合伙（入伙）协议，而原告郑金兰与被告龙豪华签订的《协议》虽经李正道等其余五名合伙人同意，但因李正道等其余五名合伙人不同意原告郑金兰参与合伙种植三七的经营管理和收支结算，原告郑金兰并不能因此而实现其合伙的目的，原、被告于2013年8月6日签订的《协议》应为无效协议，被告龙豪华据此收取原告郑金兰的合伙份额转让款人民币57000元依法应予以返还。故原告郑金兰与被告龙豪华、李正道等六人在位于马白镇下寨村委会坝尾村老孝坡种植三七过程中不能成立合伙关系，对原告郑金兰起诉要求判决被告龙豪华返还转让款57000元的主张事实清楚，理由充分，本院应依法予以支持。

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）文中民二终字第125号上诉人（原审被告）龙豪华，男。委托代理人付连帅，马关县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审告）郑金兰，女。委托代理人王绍德，真诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。上诉人龙豪华因与被上诉人郑金兰合伙协议纠纷一案，不服马关县人民法院（2014）马民初字第192号民事判决，向本院提出上诉。本院……