承揽合同纠纷 （2021）赣09民终435号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、品宅公司主张陈冬根所承包的上述劳务工程逾期，应赔偿违约金12400元，为此提交《劳务分包合同》、竣工验收单予以证明。陈冬根辩称工程出现逾期系品宅公司自身原因或业主的原因导致，与陈冬根无关，并提交微信聊天记录以及证人陈某、谢某、刘某出庭作证的证言予以证明。该院认为，品宅公司未能提供证据证明工程逾期系陈冬根所致，故该院对品宅公司该主张不予支持。二、品宅公司主张陈冬根应支付售后施工维修费用及赔偿客户违约金计20279元，为此提交了客户徐占春、张华昌售后维修单和银行转账单予以证明。但这两笔售后施工维修费用共计1381元，其他售后施工维修费用及赔偿客户违约金，因品宅公司未能提供证据证明，该院不予支持。故该院认定陈冬根应向品宅公司支付售后施工维修费用1381元。三、品宅公司主张陈冬根应承担质量不合格违约金20000元。合同约定：“因乙方原因发生客户投诉的，如乙方未能妥善处理，或因乙方原因导致同一客户2次或2次以上投诉的，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、品宅公司主张陈冬根所承包的上述劳务工程逾期，应赔偿违约金12400元，为此提交《劳务分包合同》、竣工验收单予以证明。陈冬根辩称工程出现逾期系品宅公司自身原因或业主的原因导致，与陈冬根无关，并提交微信聊天记录以及证人陈某、谢某、刘某出庭作证的证言予以证明。该院认为，品宅公司未能提供证据证明工程逾期系陈冬根所致，故该院对品宅公司该主张不予支持。二、品宅公司主张陈冬根应支付售后施工维修费用及赔偿客户违约金计20279元，为

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣09民终435号上诉人（原审原告、反诉被告）：宜春品宅电子商务有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区宜阳东大道**万达广场**3001-3003。统一社会信用代码：91360902MA369FHY4Y。法定代表人：高宝忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：易惠新，江西华晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕佳聪，江西华晟律师事务所律师。被上诉人（原……