消除危险纠纷 （2017）苏03民终2236号

案涉工程系经省、市、区各级行政机关审批而建设，刘贺等十六人要求移除该高压输电线路的请求，并非人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回起诉。综上所述，遂裁定：驳回刘贺、刘晓庆、刘其汉、王洪、刘治新、刘平勋、刘其方、耿红艳、张岩、刘金平、付明军、刘平旺、刘平光、刘其元、刘治海、刘志业的起诉。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案高压线路经省、市、区行政职能部门立项、规划、建设、环评、社会稳定风险评估等行政审批和评估，刘贺等十六人也没有充分证据证明涉案高压线路存在危险，同时其要求移除该高压输电线路的请求也不属人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回刘贺等十六人的起诉并无不当。综上所述，刘贺等十六人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　秦国渠审　判　员　　孙尚武代理审判员　　吴晓志二〇一七年六月五日书　记　员　　郭晓艳

案涉工程系经省、市、区各级行政机关审批而建设，刘贺等十六人要求移除该高压输电线路的请求，并非人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回起诉。综上所述，遂裁定：驳回刘贺、刘晓庆、刘其汉、王洪、刘治新、刘平勋、刘其方、耿红艳、张岩、刘金平、付明军、刘平旺、刘平光、刘其元、刘治海、刘志业的起诉。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案高压线路经省、市、区行政职能部门立项、规划、建设、环评、社会稳定风险评估等行政审批和评估，刘贺等十六人也没有充分证据证明涉案高压线路存在危险，同时其要求移除该高压输电线路的请求也不属人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回刘贺等

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终2236号上诉人（原审原告）：刘贺，男，1989年5月5日生，汉族，自由职业，住徐州市泉山区。上诉人（原审原告）：刘晓庆，男，1982年7月8日生，汉族，自由职业，住徐州市泉山区。上诉人（原审原告）：刘其汉，男，1952年9月28日生，汉族，自由职业，徐州市泉山区。上诉人（原审原告）：王洪,女，1966年1月18日生，汉族，自由职业，……