合同纠纷 （2021）黔01民终309号

原、被告所签《推广协议》及《付款补充协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效协议。原告已按协议的约定履行了自己义务，被告亦应按协议的约定向原告支付活动推广费，但被告在支付部分后，剩余278万元未能按《付款补充协议》约定的最迟支付时间（2017年11月10日前）支付，且至原告多次催要及提起诉讼后，被告仍一直未能支付，已构成违约，审理中被告亦认可向原告支付该278万元费用，现原告诉请被告支付活动推广费278万元于法有据，予以支持。对于原告诉请被告支付的违约金，被告既然构成违约，依法应向原告支付相应的违约金。被告辩解未能付款是由不可抗力造成，但其所主张的原县委书记个人的犯罪行为并不足以构成协议无法履行的客观情况，并不符合不可抗力的构成，故其关于构成不可抗力的辩解不能成立，不予采纳。就原告诉请的违约金，被告认为过高，结合本案客观实际，被告的违约情形及时间等情形，原告以未付金额的40%作为计算违约金的标准明显过分高于被告违约给其造成的损失，而以未付金额的20%计算违约金更为符合本案实际，即被告应向原告支付的违约金为556,000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条

原、被告所签《推广协议》及《付款补充协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效协议。原告已按协议的约定履行了自己义务，被告亦应按协议的约定向原告支付活动推广费，但被告在支付部分后，剩余278万元未能按《付款补充协议》约定的最迟支付时间（2017年11月10日前）支付，且至原告多次催要及提起诉讼后，被告仍一直未能支付，已构成违约，审理中被告亦认可向原告支付该278万元费用，现原告诉请被告支付活动推广费278万元于法有据，予以支持。对于原告诉请被告支付的违约金，被告既然构成违约，依法应向原告支付相应的违约金。被告辩解未能付款是由不可抗力造成，但其所主张的原县委书记个人的犯罪行为

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终309号上诉人（原审被告）：贵州省某某有限责任公司，住所地贵州省。法定代表人：潘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：程金祥，贵州宇兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙忠波，贵州宇兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州某某有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：林某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：林某某，该公司员工。上诉……