机动车交通事故责任纠纷 （2016）川01民终4211号

该案的争议焦点一是郑小英提交的《法医学鉴定意见书》能否作为定案依据问题；二是该案赔偿适用标准问题。就第一个争议焦点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，郑小英为支持其主张，提交了四川华西法医学鉴定中心出具的《法医学鉴定意见书》，太平洋财险成都支公司对该鉴定结论提出异议，并提出重新鉴定申请，但并未就其异议提供相关证据证明该次鉴定存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等依法不能作为证据使用的情形，故原审法院依法对郑小英提交的四川华西法医学鉴定中心出具的《法医学鉴定意见书》予以采信，并据此确认郑小英因该案交通事故造成的伤残等级为十级，对太平洋财险成都支公司要求重新鉴定的请不予采纳。就第二个争议焦点，覃长松承担本次交通事故的全部责任，系直接侵权人，应负全部民事赔偿责任。因覃长松驾驶的川××××60号重型货车挂靠在拂晓物流公司处，故根据《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，该案超出保险赔偿范围的损失应由覃长松和拂晓物流公司连带承担。太平

该案的争议焦点一是郑小英提交的《法医学鉴定意见书》能否作为定案依据问题；二是该案赔偿适用标准问题。就第一个争议焦点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，郑小英为支持其主张，提交了四川华西法医学鉴定中心出具的《法医学鉴定意见书》，太平洋财险成都支公司对该鉴定结论提出异议，并提出重新鉴定申请，但并未就其异议提供相关证据证明该次鉴定存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等依法不能作为证据使用的情形，故原审法院依法对郑小英提交的四川华西法医学鉴定中心出具的《法医学鉴定意见书》予以采信

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终4211号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市一环路东五段8号天府国际大厦20层、21层。代表人赵猛，总经理。委托代理人林涛，女，汉族，1975年4月3日出生，住四川省成都市青羊区。被上诉人（原审原告）郑小英，女，1976年6月30日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人陈安举，成都市新……