损害股东利益责任纠纷 （2017）赣05民终376号

本案属公司盈余分配纠纷，本案争议焦点是：鑫铭公司是否应承担还款责任；彭金儿主张律师代理费12000元是否有事实法律依据；彭金儿主张按月利率2%计息，计息时间从2013年6月1日起计算，是否有事实和法律依据。根据彭金儿与龚晓军等人于2013年6月1日及2015年11月3日达成的协议，各方仅就鑫铭公司的债权、债务，在彭金儿与龚晓军等股东之间已进行了分割和处理，而并未对各股东股权等进行处置。对鑫铭公司的债权在股东之间进行处置后，本案所涉纠纷即为股东之间为履行鑫铭公司债权分割协议而产生的纠纷，属龚晓军的个人债务。故本案应定性为公司股东盈余分配纠纷，与鑫铭公司无关，故对彭金儿要求鑫铭公司承担责任的诉请，不予支持。因双方在债权、债务分割协议中并未对律师代理费的支出的承担进行约定，彭金儿主张龚晓军支付律师费于法无据，不予支持。彭金儿主张305532元既包括利息也包含货款本金，但货款、本金的具体数额无法区分。一审认为，彭金儿主张该款为货款本金，却未提交证据证明，同时，根据彭金儿提交的鑫铭公司的结算分配表，该分配表明确记载，众城仰森江畔的货款本金365927元，利息875530元，并约定利息875530

本案属公司盈余分配纠纷，本案争议焦点是：鑫铭公司是否应承担还款责任；彭金儿主张律师代理费12000元是否有事实法律依据；彭金儿主张按月利率2%计息，计息时间从2013年6月1日起计算，是否有事实和法律依据。根据彭金儿与龚晓军等人于2013年6月1日及2015年11月3日达成的协议，各方仅就鑫铭公司的债权、债务，在彭金儿与龚晓军等股东之间已进行了分割和处理，而并未对各股东股权等进行处置。对鑫铭公司的债权在股东之间进行处置后，本案所涉纠纷即为股东之间为履行鑫铭公司债权分割协议而产生的纠纷，属龚晓军的个人债务。故本案应定性为公司股东盈余分配纠纷，与鑫铭公司无关，故对彭金儿要求鑫铭公司承担责任的诉请，

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣05民终376号上诉人（原审原告）:彭金儿，男，1956年9月24日生，汉族，住江西省新余市。委托诉讼代理人：刘栩雅、艾洪清，江西袁河律师事务所律师。上诉人（原审被告）：龚晓军，男，1975年1月13日生，汉族，住江西省新余市。委托诉讼代理人：杨七芽、郭翔星，江西弘杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新余市鑫铭物资有限公司，住所地：江西省……