民间借贷纠纷 （2010）浙温商终字第473号

周爱玉提供了吴靖花打的欠款欠据，以及周爱玉和吴靖花、谢灵修、谢宇雷之间的银行往来帐目，可以认定周爱玉和吴靖花、谢灵修、谢宇雷之间存在民间借贷关系，故吴靖花、谢灵修、谢宇雷应共同归还周爱玉借款本金1410万元，利息383819元，并自2008年9月16日起按月利率1.5%计算的利息。周爱玉要求谢某承担共同偿还责任，但仅提供其是吴靖花、谢灵修儿子的证据，没有提供借贷合意凭证和款项往来凭证的证据，无法认定周爱玉和谢某之间存在民间借贷关系，因此，谢某关于自己与周爱玉不存在借贷关系的辩解成立，周爱玉要求谢某承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。吴靖花辩称欠款不事实，应进行结帐核算，而事实上，吴靖花于2008年7月15日、9月15日先后两次出具欠据，对借款本息进行结算确认，现在否认，又提不出充分的证据，故对吴靖花的辩解意见，不予采纳。谢灵修辩称，夫妻经济各自独立，对周爱玉与吴靖花之间经济来往一无所知，也没有在欠据上签字，但现有证据表明周爱玉有几笔巨额款项直接汇到谢灵修的银行卡上，且无证据证明夫妻之间经济各自独立，可见被告谢灵修的辩解与事实不符。应当对借款负共同偿还责任。谢宇雷辩称，自己只是代理

周爱玉提供了吴靖花打的欠款欠据，以及周爱玉和吴靖花、谢灵修、谢宇雷之间的银行往来帐目，可以认定周爱玉和吴靖花、谢灵修、谢宇雷之间存在民间借贷关系，故吴靖花、谢灵修、谢宇雷应共同归还周爱玉借款本金1410万元，利息383819元，并自2008年9月16日起按月利率1.5%计算的利息。周爱玉要求谢某承担共同偿还责任，但仅提供其是吴靖花、谢灵修儿子的证据，没有提供借贷合意凭证和款项往来凭证的证据，无法认定周爱玉和谢某之间存在民间借贷关系，因此，谢某关于自己与周爱玉不存在借贷关系的辩解成立，周爱玉要求谢某承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。吴靖花辩称欠款不事实，应进行结帐核算，而事实上，吴靖花于

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温商终字第473号上诉人（原审原告）：周爱玉。委托代理人：季凌坚。上诉人（原审被告）：吴靖花。上诉人（原审被告）：谢灵修。上诉人吴靖花、谢灵修的委托代理人：胡瑞鑫。上诉人（原审被告）：谢宇雷。被上诉人（原审被告）：谢伦。上诉人谢宇雷、被上诉人谢伦的委托代理人：赖鹤山、陈朝阳。上诉人周爱玉因与上诉人吴靖花、谢灵修、谢宇雷、被上诉人谢伦民间借贷纠……