劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2021）川19行终14号

根据龙青洲的证言，能够证实2019年3月15日张林受鑫瑞租赁公司安排，驾驶牵引车将李双林的挖掘机拉至苏山坪工地，挖掘机驾驶员在卸载挖掘机时由于操作不当致张林受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”之规定，应当认定为工伤。鑫瑞租赁公司认为帮助李双林拉挖掘机系张林个人行为，并非受公司安排，否认龙青洲与公司的关系，并提供了鑫瑞租赁公司的工商信息，欲证实龙青洲不是鑫瑞租赁公司的股东或工作人员。一审法院认为，鑫瑞租赁公司提供的该证据不能达到否认龙青洲与李仕军、贺军系合伙人关系或单位工作人员的证明目的，且鑫瑞租赁公司在一审庭审中也举证出示了龙青洲的询问笔录，故鑫瑞租赁公司该诉称的理由不成立，一审法院不予支持。 巴中市人社局收集了医院病历、询问笔录、证人证言、劳动关系证明等足以证实张林与鑫瑞租赁公司存在劳动关系的证据材料；同时收集了张林是在工作时间、工作地点、因工作原因受伤的相关证据。在此基础上，巴中市人社局根据《工伤保险条例》第十四条第一项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”之规定作出巴市人社工决〔2020〕154号《工伤认定决定

根据龙青洲的证言，能够证实2019年3月15日张林受鑫瑞租赁公司安排，驾驶牵引车将李双林的挖掘机拉至苏山坪工地，挖掘机驾驶员在卸载挖掘机时由于操作不当致张林受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”之规定，应当认定为工伤。鑫瑞租赁公司认为帮助李双林拉挖掘机系张林个人行为，并非受公司安排，否认龙青洲与公司的关系，并提供了鑫瑞租赁公司的工商信息，欲证实龙青洲不是鑫瑞租赁公司的股东或工作人员。一审法院认为，鑫瑞租赁公司提供的该证据不能达到否认龙青洲与李仕军、贺军系合伙人关系或单位工作人员的证明目的，且鑫瑞租赁公司在一审庭审中也举证出示了龙青洲的询问笔

四川省巴中市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)川19行终14号 上诉人（原审原告）巴中市鑫瑞工程机械租赁有限公司，住所地四川省巴中市巴州区回风小区香榭枫林B幢16门市。 法定代表人李仕军，执行董事兼经理。 委托代理人鲜爱萍，四川九朝律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）巴中市人力资源和社会保障局。 法定代表人张玉明，局长。 委托代理人闫柘霖，四川巴蜀律师事务所律师。 第三人张林，男，生……