土地承包经营权纠纷 （2016）冀09民终4555号

原被告签订的土地承包合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原被告应按照合同约定履行合同，原告支付被告土地承包费，被告将土地交原告承包经营。在原告已按约定交情2011年1月21日至2016年1月21日前五年承包费59500元的情况下，被告于2012年年初采取在承包地四周挖沟的方式阻止原告耕种土地，是违约行为，且该行为持续至双方纠纷解决之日，即沧州市中级人民法院作出（2014）沧民终字第956号民事判决书之日。从2012年年初至2014年6月份，被告不让原告经营承包地，给原告造成损失，原告因未耕种承包地要求被告退还2012年至2014年6月份两年半的土地承包费并支付利息的主张，原审法院予以支持。沧州中院二审判决作出后，原告依判决有权继续承包土地，即使被告在原告承包地四周挖的沟尚未填平，影响原告耕种土地，但原告为避免损失扩大，理应采取措施将沟填平，因此支付的合理费用可以向被告追偿。原告因未采取措施、放弃承包地耕种，致使自己的损失扩大，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条之规定，原告不得就扩大的损失要求被告赔偿。因此原审法院对原告要求被告退还沧州中院二审判决后

原被告签订的土地承包合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原被告应按照合同约定履行合同，原告支付被告土地承包费，被告将土地交原告承包经营。在原告已按约定交情2011年1月21日至2016年1月21日前五年承包费59500元的情况下，被告于2012年年初采取在承包地四周挖沟的方式阻止原告耕种土地，是违约行为，且该行为持续至双方纠纷解决之日，即沧州市中级人民法院作出（2014）沧民终字第956号民事判决书之日。从2012年年初至2014年6月份，被告不让原告经营承包地，给原告造成损失，原告因未耕种承包地要求被告退还2012年至2014年6月份两年半的土地承包费并支付利息

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终4555号上诉人（原审被告）：海兴县苏集镇大良户村村民委员会。法定代表人：孙哲先，任村委会主任。委托代理人：褚金月，河北海之光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙宝龙，男，1965年6月16日出生，汉族，农民，住海兴县。委托代理人：陈金海，男，1958年8月4日出生，汉族，农民，住海兴县城东南区上诉人海兴县苏集镇大良户村村民委员会……