机动车交通事故责任纠纷 （2015）鞍民二终字第00603号

机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。关于上诉人主张原审法院以伤残鉴定前一日来计算被上诉人的误工时间显失公平的问题。经查，被上诉人第一次出院时并未痊愈，其身体尚存钢板用于固定肢体，不能从事劳动，故医疗机构出具的病历中明确提出医嘱，要求被上诉人“出院后适当休息，避免病情加重，继续伤科用药，促进骨折愈合，一年后需来院手术取出内固定物。”被上诉人按医嘱持续休息并继续用药治疗，直至于一年后对伤残等级进行鉴定，其持续误工的行为与医疗机构的建议相符。本院认为，原审法院认定并无不当。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故对上诉人的该项主张本院不予支持。关于上诉人主张原审法院驳回其对被上诉人误工时间的司法鉴定申请违反法律规定的问题。经查，原审法院依据查明的事实，结合相关的证据认定误工时间为定残日前一天，驳回其误工时间的司法鉴定申请。本院认为，依据最高人民法院关

机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。关于上诉人主张原审法院以伤残鉴定前一日来计算被上诉人的误工时间显失公平的问题。经查，被上诉人第一次出院时并未痊愈，其身体尚存钢板用于固定肢体，不能从事劳动，故医疗机构出具的病历中明确提出医嘱，要求被上诉人“出院后适当休息，避免病情加重，继续伤科用药，促进骨折愈合，一年后需来院手术取出内固定物。”被上诉人按医嘱持续休息并继续用药治疗，直至于一年后对伤残等级进行鉴定，其持续误工的行为与医疗机构的建议相符。本院认为，原审法院认定并无不当。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍民二终字第00603号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。负责人：张丹，该公司经理。委托代理人：王建纯，该公司职员。被上诉人（原审原告）：汪普田，男。被上诉人（原审被告）：杨永，男。上诉人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人汪普田、杨永机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院……