承揽合同纠纷 （2021）鲁05民终49号

亚通公司与汉皇公司签订的涉案三份合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。从中联造价咨询公司出具的三份《工程造价审核报告》时间上看，出具时间均为2017年12月7日，该日期为施工价款的确定日期。该日期截至2020年9月11日汉皇公司提起本案诉讼，并未超过法定的诉讼时效，故亚通公司关于诉讼时效的抗辩不能成立。 汉皇公司提供的三份《工程造价审核报告》已由双方盖章确认，应当作为工程款结算的依据。一审诉讼中，亚通公司以审核过程中可能存在违法行为为由，对审核结论不予认可，并申请重新进行造价鉴定，但从其所述的公安机关已刑事立案的工程情况看，与涉案三项工程并无关联，亚通公司对该主张未提供有效证据印证，一审法院对其该项申请不予准许。按照该三份《工程造价审核报告》的结算审定金额，涉案三项工程价款共计8291011.34元，减去亚通公司已付7356884.6元，剩余未付款项为934126.74元。从中扣减汉皇公司欠付的水电费39579元后，亚通公司应支付给汉皇公司工程款894547.74元。汉皇公司诉请的超出部分，一审法院不予支持。双方在三份合同中均

亚通公司与汉皇公司签订的涉案三份合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。从中联造价咨询公司出具的三份《工程造价审核报告》时间上看，出具时间均为2017年12月7日，该日期为施工价款的确定日期。该日期截至2020年9月11日汉皇公司提起本案诉讼，并未超过法定的诉讼时效，故亚通公司关于诉讼时效的抗辩不能成立。 汉皇公司提供的三份《工程造价审核报告》已由双方盖章确认，应当作为工程款结算的依据。一审诉讼中，亚通公司以审核过程中可能存在违法行为为由，对审核结论不予认可，并申请重新进行造价鉴定，但从其所述的公安机关已刑事立案的工程情况看，与涉案三项

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁05民终49号 上诉人（原审被告）：东营市亚通石化有限公司，住所地东营市东营港港北一路北、港西二路西，统一社会信用代码91370500737223620X。 法定代表人：周金宁，总经理。 委托诉讼代理人：毕拯民，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：江苏汉皇安装集团有限公司，住所地江苏省沛县经济开发区沛公路北侧、汉润路东侧科创园**楼，……