机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤05民终433号

根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于上诉人保险公司上诉称肇事司机吴泽民在事故发生后没有保护事故现场，保险公司有权拒绝在商业第三者险范围内向被上诉人承担赔偿责任的问题。经查，《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条关于保险公司不负赔偿责任的第六种情形规定：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者破坏、伪造现场、毁灭证据”。必须指出，上述情形均因交通事故的被保险人或者驾驶人存在主观上逃避法律责任的恶意或者过错以及客观上实施上述行为，才能免除保险合同中保险人的责任。本案中，交警部门作出的交通事故责任认定书中已经查明，在发生交通事故后黄楠填与吴泽民在现场报警，吴泽民驾驶肇事车辆送伤者黄楠填到龙湖医院治疗，其主观上不存在逃避法律责任的恶意或过错，保险公司也未能举证证明吴泽民离开现场属于上述规定的免责情形，故应承担举证不能的法律后果，对于其主张有权拒绝在商业第三者险范围内向被上诉人承担赔偿责任的请求，本院不予支持。关于黄楠填是否可以

根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于上诉人保险公司上诉称肇事司机吴泽民在事故发生后没有保护事故现场，保险公司有权拒绝在商业第三者险范围内向被上诉人承担赔偿责任的问题。经查，《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条关于保险公司不负赔偿责任的第六种情形规定：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者破坏、伪造现场、毁灭证据”。必须指出，上述情形均因交通事故的被保险人或者驾驶人存在主观上逃避法律责任的恶意或者过错以及客观上实施上述行为，

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤05民终433号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市。负责人苏大存。委托代理人李熙煊，广东思迪律师事务所律师。委托代理人庄旭江。被上诉人(原审原告)黄楠填，男，汉族，住广东省饶平县，公民身份号码1256。委托代理人洪泽群，广东国源岭东律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称保……