承揽合同纠纷 （2016）皖16民终第245号

由于二审庭审中新新公司称李德和没有做的工程有门窗、外墙漆、屋面防水、消防、屋内地面、水电。李德和认可合同内没有做的工程有屋面防水、外墙漆、门窗。但消防、水电、屋内地面均不在合同范围内，一审法院应当对双方认可没有做的工程量的价款进行鉴定，同时结合双方合同约定的承包范围进行结算。一审法院未能查清双方未做的工程量而认定无法鉴定，属于认定事实不清。综上，一审法院认定事实不清，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00005号民事判决；二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重新审理。审判长　许　林审判员　刘秋菊审判员　万学林二〇一六年四月四日书记员　刘哓曼附：本案适用的法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事

由于二审庭审中新新公司称李德和没有做的工程有门窗、外墙漆、屋面防水、消防、屋内地面、水电。李德和认可合同内没有做的工程有屋面防水、外墙漆、门窗。但消防、水电、屋内地面均不在合同范围内，一审法院应当对双方认可没有做的工程量的价款进行鉴定，同时结合双方合同约定的承包范围进行结算。一审法院未能查清双方未做的工程量而认定无法鉴定，属于认定事实不清。综上，一审法院认定事实不清，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00005号民事判决；二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重新审理。审判长　许　林审判员　刘秋菊审

安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民终第245号上诉人（原审原告）：李德和。委托代理人;王红玲，安徽赵长利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：亳州市新新包装制品有限责任公司。住所地安徽省亳州市谯城区十九里工业园区*号。注册号：341600000003946。法定代表人：李云明，该公司经理。委托代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师上诉人李德和因与被上诉人亳州市新新包装制品……