返还原物纠纷 （2019）苏05民终8769号

当事人同居期间所得的工资、奖金和生产、经营的收益以及因继承、赠与等途径所得的合法收入，原则上归其本人所有；如果双方在同居期间有共同购置的财产或有共同经营所得的收入，应当按照双方的出资份额、所作贡献等公平合理地予以分割。本案中，蒋永泉与孙秋瑾未经婚姻登记长期共同生活，应当认定为同居关系。蒋永泉患有麻痹性痴呆后，双方同居关系解除，任何一方均有权要求对同居期间的共同财产进行分割。现双方当事人对是否存在共同财产分割、蒋某1签署的协议书是否有效、孙秋瑾应否返还款项等问题产生争议，法院分别确定如下：1.关于双方是否存在共同财产分割的问题。蒋永泉银行账户内的款项，一般应认定为蒋永泉的个人收入，但基于其与孙秋瑾在共同生活期间形成的信任关系，银行卡置于双方均可取得的场所，密码也未对孙秋瑾保密，且多次与孙秋瑾发生资金往来，可见双方资产的界限并非十分明确，不能仅以银行卡户名来确定归属。对蒋永泉在同居期间以自有或他人的资金进行投资理财获得的收益，应充分考虑资金的来源及双方对共同生活的贡献来进行分割，分割方案应以双方当事人所达成的协议为准。2、协议书是否有效、应否执行的问题。蒋永泉于2018年6月患病住院，认知

当事人同居期间所得的工资、奖金和生产、经营的收益以及因继承、赠与等途径所得的合法收入，原则上归其本人所有；如果双方在同居期间有共同购置的财产或有共同经营所得的收入，应当按照双方的出资份额、所作贡献等公平合理地予以分割。本案中，蒋永泉与孙秋瑾未经婚姻登记长期共同生活，应当认定为同居关系。蒋永泉患有麻痹性痴呆后，双方同居关系解除，任何一方均有权要求对同居期间的共同财产进行分割。现双方当事人对是否存在共同财产分割、蒋某1签署的协议书是否有效、孙秋瑾应否返还款项等问题产生争议，法院分别确定如下：1.关于双方是否存在共同财产分割的问题。蒋永泉银行账户内的款项，一般应认定为蒋永泉的个人收入，但基于其与孙秋

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终8769号上诉人（原审原告）：蒋永泉，男，1958年4月2日出生，汉族，住苏州。法定代理人：蒋某1，男，1985年6月28日出生，汉族，住苏州，系蒋永泉儿子。委托诉讼代理人：王懿，上海小城（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙秋瑾，女，1968年10月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张范文，江苏瀛元律师事务……