机动车交通事故责任纠纷 （2015）沧民终字第2933号

上诉人中华联合财险保定支公司所承保的车辆在保险期间发生保险事故，上诉人依法应当对被上诉人迅捷物流公司的损失在保险限额内予以赔偿。1、上诉人中华联合财险保定支公司在原审中对车损鉴定提出异议，但在其承诺的期限内未提供鉴定所需材料并预交鉴定费，应视为放弃该项诉讼请求。现上诉人又称该车损鉴定不真实，在未提交相反证据证实其主张的情况下，对其上诉请求本院亦不予支持。2、被上诉人迅捷物流公司诉请的施救费17000元，有其原审中提交的施救费明细及票据予以证实，真实合法有效，本院予以认定。上诉人主张该施救费属于擅自扩大损失，无事实和证据支持，对其上诉理由本院不予采信。3、上诉人中华联合财险保定支公司在审理过程中申请撤回了第三项关于免赔的上诉请求，该请求系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。4、《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程序所支付的必要的、合理的费用，依法应由上诉人承担。综上，上诉人上诉请求

上诉人中华联合财险保定支公司所承保的车辆在保险期间发生保险事故，上诉人依法应当对被上诉人迅捷物流公司的损失在保险限额内予以赔偿。1、上诉人中华联合财险保定支公司在原审中对车损鉴定提出异议，但在其承诺的期限内未提供鉴定所需材料并预交鉴定费，应视为放弃该项诉讼请求。现上诉人又称该车损鉴定不真实，在未提交相反证据证实其主张的情况下，对其上诉请求本院亦不予支持。2、被上诉人迅捷物流公司诉请的施救费17000元，有其原审中提交的施救费明细及票据予以证实，真实合法有效，本院予以认定。上诉人主张该施救费属于擅自扩大损失，无事实和证据支持，对其上诉理由本院不予采信。3、上诉人中华联合财险保定支公司在审理过程中

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第2933号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：河北省保定市新市区朝阳南路**号。（以下简称中华联合财险保定支公司）负责人：王冠军，总经理。委托代理人：刘金博，该公司员工。被上诉人（原审原告）：天津市万邦迅捷物流有限公司。住所地：天津市东丽区驯海路。（以下简称迅捷物流公司）负责人：卢小乐，该公司董事长……