继承纠纷 （2019）内01民终3915号

该案的争议焦点为,被告陈某是否领取了被继承人陈贵成一户自2011年以后的退耕还林补偿款。从庭审查明的事实和现有的证据分析,原告王某主张被继承人陈贵成、陈二何死亡后,在被继承人陈贵成一户上的退耕还林补偿款属于陈贵成、陈二何的遗产,根据陈贵成、陈二何所有第一顺序法定继承人的继承协议,该部分遗产应当由原告王某与被告陈某共同继承。现该部分遗产全部被陈某领取,应当向其返还50%,即10868.375元,并判令此后陈贵成一户的退耕还林补偿款由原被告双方各自领取50%。被告陈某不认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告王某未能提交证据证实其主张的款项被陈某领取,故其应当承担不利的法律后果,其主张被告陈某领取陈贵成一户2011年以后的退耕还林补偿款的事实证据不足,对其要求返还的诉讼请求该院不予支持。综上所述,

该案的争议焦点为,被告陈某是否领取了被继承人陈贵成一户自2011年以后的退耕还林补偿款。从庭审查明的事实和现有的证据分析,原告王某主张被继承人陈贵成、陈二何死亡后,在被继承人陈贵成一户上的退耕还林补偿款属于陈贵成、陈二何的遗产,根据陈贵成、陈二何所有第一顺序法定继承人的继承协议,该部分遗产应当由原告王某与被告陈某共同继承。现该部分遗产全部被陈某领取,应当向其返还50%,即10868.375元,并判令此后陈贵成一户的退耕还林补偿款由原被告双方各自领取50%。被告陈某不认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3915号上诉人（原审原告）：王某，男，农民，住内蒙古自治区呼和特市。委托诉讼代理人：吴玉荣，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：包凤鹰，内蒙古文盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某，男，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人王某因与被上诉人陈某继承纠纷一案，不服清水河县人民法院（2019）内0124民初186号民事判决，向本院提……