债权转让合同纠纷 （2016）鲁15民终269号

上诉人邓青明与被上诉人胡新军签订了债权转让协议，并将债权转让通知书邮寄给被上诉人聊城市华通货运有限公司。被上诉人胡新军把承建被上诉人聊城市华通货运有限公司东阿县东外环东阿国奥物流有限公司1号楼和2号楼剩余工程款中的60万元转让给上诉人邓青明。一审中，邓青明对东阿县国奥物流办公楼1号楼和2号楼实际工程量价值总造价申请鉴定，选定聊城恒大有限责任会计师事务所为鉴定机构，2014年11月7日该鉴定机构因申请人未缴纳鉴定费出具了退回函。后原审法院又对涉案工程的工程量进行核实，但最终未查明聊城市华通货运有限公司与胡新军之间的债权债务关系，属事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：撤销聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东商初字第854号民事判决。发回聊城市东昌府区人民法院重审。审判长　　牛祺忠审判员　　李玉萍审判员　　庄宏涛二〇一六年四月十九日书记员　　武天娇

上诉人邓青明与被上诉人胡新军签订了债权转让协议，并将债权转让通知书邮寄给被上诉人聊城市华通货运有限公司。被上诉人胡新军把承建被上诉人聊城市华通货运有限公司东阿县东外环东阿国奥物流有限公司1号楼和2号楼剩余工程款中的60万元转让给上诉人邓青明。一审中，邓青明对东阿县国奥物流办公楼1号楼和2号楼实际工程量价值总造价申请鉴定，选定聊城恒大有限责任会计师事务所为鉴定机构，2014年11月7日该鉴定机构因申请人未缴纳鉴定费出具了退回函。后原审法院又对涉案工程的工程量进行核实，但最终未查明聊城市华通货运有限公司与胡新军之间的债权债务关系，属事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民终269号上诉人（原审原告）：邓青明，男，汉族，个体工商户。委托代理人崔秀华，山东光岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聊城市华通货运有限公司，住所地聊城市东昌府区嘉明工业园嘉明路33号院内。法定代表人于连国，总经理。委托代理人范恩猛。被上诉人（原审被告）：胡新军，男，汉族，个体工商户。委托代理人胡红心。上诉人邓青明因债权转让合同纠……