故意毁坏财物 （2015）漳刑终字第55号

上诉人黄某为泄愤四次故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人黄某对故意毁坏他人财物的事实能予以供认，只对作案时间进行辩解，故对上诉人黄某可以从轻处罚。关于上诉人黄某及其辩护人提出黄某的行为不能构成故意毁坏财物罪的诉辩理由，经查，该上诉理由没有事实依据，依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蒋林宾代理审判员　　郑荣聪代理审判员　　陈生平二〇一五年三月三日书　记　员　　林志梅附：本案适用的法律条文中华人民共和国刑法第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人

上诉人黄某为泄愤四次故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人黄某对故意毁坏他人财物的事实能予以供认，只对作案时间进行辩解，故对上诉人黄某可以从轻处罚。关于上诉人黄某及其辩护人提出黄某的行为不能构成故意毁坏财物罪的诉辩理由，经查，该上诉理由没有事实依据，依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蒋林宾代理审判员　　郑荣聪代理审判员　　

福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）漳刑终字第55号原公诉机关福建省龙海市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，女，1983年4月1日出生，汉族，小学文化，农民，住龙海市。因涉嫌故意毁坏财物于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月11日变更为取保候审。辩护人陈小云，福建南州律师事务所律师。原审被告人黄某被控故意毁坏财物一案，龙海市人民法院于2014年12月10日作出（2014）……