不当得利纠纷 （2021）鲁16民终556号

关于原告第一项诉讼请求要求被告王金生返还80000元的主张，原告提供水岸工地工程欠款明细表中列明该80000元款项，王金生在该明细表下方注明该款项从公司全部支取，被告王金生虽辩称没有支取上述款项或该款项是其与建设方之间单独订立的增项工程，与原告无关，但其并未提交有效证据证实其主张，且在（2017）鲁16民终367号案件中王金生对该明细表及其签字认可，在（2016）鲁1621民初1328号案件中王金生称涉案工程是原告承揽的工程，其只是项目部经理，其辩解前后矛盾且无事实和法律依据，不予支持。关于原告第二项诉讼请求要求被告刘玲返还130000元以及第三项诉讼请求中要求刘玲对第一项诉讼请求承担连带责任的主张，因该案已生效且有关款项系原告与王金生之间内部关系，原告可通过其他法律途径解决，对原告该部分请求本院不予支持。对于原告主张的第三项诉讼请求中要求王金生对第二项诉讼请求承担连带责任与第一项诉讼请求部分重合，对于不重合的50000元，被告王金生自认从原告处已支取40000余元，但未支付给刘玲，对此被告王金生应当返还原告40000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：

关于原告第一项诉讼请求要求被告王金生返还80000元的主张，原告提供水岸工地工程欠款明细表中列明该80000元款项，王金生在该明细表下方注明该款项从公司全部支取，被告王金生虽辩称没有支取上述款项或该款项是其与建设方之间单独订立的增项工程，与原告无关，但其并未提交有效证据证实其主张，且在（2017）鲁16民终367号案件中王金生对该明细表及其签字认可，在（2016）鲁1621民初1328号案件中王金生称涉案工程是原告承揽的工程，其只是项目部经理，其辩解前后矛盾且无事实和法律依据，不予支持。关于原告第二项诉讼请求要求被告刘玲返还130000元以及第三项诉讼请求中要求刘玲对第一项诉讼请求承担连带责任

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终556号上诉人（原审被告）：王金生，男，1953年12月5日出生，汉族，居民，住惠民县。委托诉讼代理人：张文贞，山东宏臣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滨州市昊梵建筑工程有限公司，住所地：惠民县。法定代表人：单立珍，经理。委托诉讼代理人：邵兆井，山东莫同律师事务所律师。原审被告：刘玲，女，1974年1月27日出生，汉族，居民，住……