申请撤销仲裁裁决 （2015）穗中法仲审字第221号

本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。具体就本案而言，吴志洪的申请是否已过了仲裁时效及付款条件是否已成就，均属于仲裁庭依法有权认定和处理的案件实体问题，不是当事人可据以申请撤销仲裁裁决的事由，本院依法不作审查和认定。关于讼争双方是否有仲裁协议的问题。经查明，案涉《分包合同》第九条约定了仲裁条款，中兆公司在仲裁阶段向广州仲裁委提起了仲裁管辖权异议申请。仲裁庭经实体审查后作出（2015）穗仲案字第64号《决定书》，认定吴志洪是案涉《分包合同》的实际签约人和实际工程承包人，其是合格的合同主体，《分包合同》第九条约定的仲裁条款合法有效。中兆公司现无任何相反证据足以推翻仲裁庭在该《决定书》中认定的事实，其主张与吴志洪之间没有仲裁协议，与本院查明的事实不符，本院依法不予支持。关于仲裁程序是否违反法定程序问题。经查明，白某是作为吴志洪的委托代理人身份参与仲裁案的庭审，并依法向仲裁庭提交了吴志洪的授权委托书，仲裁庭有权审查认

本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。具体就本案而言，吴志洪的申请是否已过了仲裁时效及付款条件是否已成就，均属于仲裁庭依法有权认定和处理的案件实体问题，不是当事人可据以申请撤销仲裁裁决的事由，本院依法不作审查和认定。关于讼争双方是否有仲裁协议的问题。经查明，案涉《分包合同》第九条约定了仲裁条款，中兆公司在仲裁阶段向广州仲裁委提起了仲裁管辖权异议申请。仲裁庭经实体审查后作出（2015）穗仲案字第64号《决定书》，认定吴

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法仲审字第221号申请人（仲裁被申请人）：中兆建工集团有限公司。法定代表人：幸志勇，该公司董事长。委托代理人：杨建华，广东君和政通律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：吴志洪。委托代理人：左少善，广东锐锋律师事务所律师。申请人中兆建工集团有限公司（以下简称中兆公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的……