提供劳务者受害责任纠纷 （2014）吉中民一终字第85号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中双方当事人的争议焦点为被上诉人李君与上诉人邵宝南之间是否存在雇佣关系。庭审中，上诉人邵宝南主张工程是其承包的，但工程没等干，其儿子腰部就扭伤了，邵宝南就将工程转包给案外人宋维勇了。因被上诉人李君及张佳坤均对此事实予以否认，且上诉人邵宝南在二审中亦自认本案打井工程最后是张佳坤与其结算的，在此情况下，上诉人邵宝南应就其将打井工程转包给案外人宋维勇这一事实负有举证责任。因上诉人邵宝南在二审中未就上述主张向本院提供证据，故本院对上诉人邵宝南的该项主张不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”依照上述事实及法律规定，上诉人邵宝南作为接受劳务方应对提供劳务的李君在劳务过程中受到的损害承担相应的赔偿责任。
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中双方当事人的争议焦点为被上诉人李君与上诉人邵宝南之间是否存在雇佣关系。庭审中，上诉人邵宝南主张工程是其承包的，但工程没等干，其儿子腰部就扭伤了，邵宝南就将工程转包给案外人宋维勇了。因被上诉人李君及张佳坤均对此事实予以否认，且上诉人邵宝南在二审中亦自认本案打井工程最后是张佳坤与其结算的，在此情况下，上诉人邵宝南应就其将打井工程转包给案外人宋维勇这一事实负有举证
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民一终字第85号上诉人（原审被告）：邵宝南，磐石市龙泉钻井队业主，住磐石市。委托代理人：刘丽敏，住吉林省磐石市。委托代理人：汤文。被上诉人（原审原告）：李君，住磐石市。委托代理人：刘忠仁，住磐石市。被上诉人（原审被告）：张佳坤，个体工商户，住磐石市。委托代理人：吕辉，住磐石市。上诉人邵宝南因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法……