机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋10民终第24号

中国人寿财产保险股份有限公司安泽县支公司上诉称刘祥美年龄已达六十岁，不存在误工，主张刘祥美的误工费不应支持。对此，法律并未明确规定年届六十岁即无劳动能力，刘祥美作为农村居民，依靠劳动获取生活所需是其基本权利，故原审判决支持刘祥美的误工损失并无不当。中国人寿财产保险股份有限公司安泽县支公司又称刘祥美住院治疗期间的用药存在与交通事故无关的治疗，对该主张，中国人寿财产保险股份有限公司安泽县支公司未能提供证据予以证明，且刘祥美受伤住院后，治疗所需由医院确定，其并无自主选择权，因此，中国人寿财产保险股份有限公司安泽县支公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费145元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安泽县支公司负担。本判决为终审判决。审判长遆海鹏审判员吉磐审判员贾芝真二○一七年二月二十三日书记员张文涛 搜索“”

中国人寿财产保险股份有限公司安泽县支公司上诉称刘祥美年龄已达六十岁，不存在误工，主张刘祥美的误工费不应支持。对此，法律并未明确规定年届六十岁即无劳动能力，刘祥美作为农村居民，依靠劳动获取生活所需是其基本权利，故原审判决支持刘祥美的误工损失并无不当。中国人寿财产保险股份有限公司安泽县支公司又称刘祥美住院治疗期间的用药存在与交通事故无关的治疗，对该主张，中国人寿财产保险股份有限公司安泽县支公司未能提供证据予以证明，且刘祥美受伤住院后，治疗所需由医院确定，其并无自主选择权，因此，中国人寿财产保险股份有限公司安泽县支公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终第24号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安泽县支公司。住所地：安泽县府城镇建材街。负责人：刘巧荣，公司经理。委托代理人：单欣欣，山西尧城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘祥美，女，1956年5月17日出生，汉族……