劳动争议 （2015）蚌民一初字第00055号

一、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定，本案中赵昶第1、2项诉请，不属于本院一审民事案件的受理范围，应由怀远县人民法院管辖，故赵昶以诉请标的额超过150万元等为由向本院起诉，不符合法律规定。二、关于赵昶第3项诉请、第4项诉请中的“社会保险”部分，系已经生效的安徽省高级人民法院（2013）皖民提字第00005号民事判决书所裁判的事项，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉。三、关于赵昶第4项诉请中的“住房公积金”部分，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，赵昶与怀远农行因住房公积金发生的争议不属于民事案件审理范围，其可以要求行政机关依法解决。四、关于赵昶第5项诉请（“维权”费用），不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，赵昶的起诉不符合起诉条件。本院在审查中，多次向赵昶释明有关

一、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定，本案中赵昶第1、2项诉请，不属于本院一审民事案件的受理范围，应由怀远县人民法院管辖，故赵昶以诉请标的额超过150万元等为由向本院起诉，不符合法律规定。二、关于赵昶第3项诉请、第4项诉请中的“社会保险”部分，系已经生效的安徽省高级人民法院（2013）皖民提字第00005号民事判决书所裁判的事项，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉。三、关于赵昶第4项诉请中的“住房公积金”部分，根据国

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌民一初字第00055号起诉人：赵昶。赵昶与中国农业银行股份有限公司怀远县支行（下称怀远农行）劳动争议一案，怀远县劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月19日作出（2014）怀劳人仲裁字20号仲裁裁决，并于2015年1月7日作出怀劳人仲通（2014）1号补正通知书。赵昶不服，以诉请标的额超过150万元等为由，在法定期限内向本院递交起诉状，请求……