买卖合同纠纷 （2016）沪02民终2412号

首先，轩煤公司的举证责任应当在证明力上足以使人民法院确信该待证事实的存在具有高度可能性。然而本案中，轩煤公司虽然提供了大量证据用于证明涉案买卖关系系宁波大用公司一手组织操作、轩煤公司并非真实的交易主体，但该些证据材料并不能直接证明爱众公司所支付的款项系作为宁波大用公司的借款，故轩煤公司提供的证据并不能充分证明本案中爱众公司与宁波大用公司之间存在借款关系；其次，根据查明的事实，爱众公司支付的款项均由轩煤公司收取，爱众公司在支付货款后也向轩煤公司发函催告其交货，且爱众公司及原审第三人均对轩煤公司的陈述予以否认。鉴于此，原审法院对轩煤公司的抗辩不予采信。系争《煤炭采购合同》应属有效。因爱众公司向轩煤公司支付全部货款后，轩煤公司至今未交货已经构成违约，应当承担违约责任。现爱众公司要求轩煤公司返还货款及支付违约金，于法有据，可予支持。轩煤公司提出爱众公司主张的违约金过高，请求法院予以调整。根据相关法律规定，违约金是否过高应综合考量实际损失、合同履行情况、违约方的过错程度以及预期利润等。涉案协议签订后，爱众公司仅支付了400万元的款项，现爱众公司以合同总价2,400万元的20%主张违约金，显属过高

首先，轩煤公司的举证责任应当在证明力上足以使人民法院确信该待证事实的存在具有高度可能性。然而本案中，轩煤公司虽然提供了大量证据用于证明涉案买卖关系系宁波大用公司一手组织操作、轩煤公司并非真实的交易主体，但该些证据材料并不能直接证明爱众公司所支付的款项系作为宁波大用公司的借款，故轩煤公司提供的证据并不能充分证明本案中爱众公司与宁波大用公司之间存在借款关系；其次，根据查明的事实，爱众公司支付的款项均由轩煤公司收取，爱众公司在支付货款后也向轩煤公司发函催告其交货，且爱众公司及原审第三人均对轩煤公司的陈述予以否认。鉴于此，原审法院对轩煤公司的抗辩不予采信。系争《煤炭采购合同》应属有效。因爱众公司向轩煤

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终2412号上诉人(原审被告)天津轩煤煤炭销售有限公司，住所地天津市。法定代表人裴晓轩，该公司总经理。委托代理人陈宇，北京市京都律师事务所律师。委托代理人任视宇，北京市京都律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海爱众化工有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人吕少毅，该公司执行董事。委托代理人叶枫，上海原本律师事务所律师。委托代理人叶志豪……