返还原物纠纷 （2015）宿中民辖终字第0043号

因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中胡方义、刘书华所有的船只虽然被实施侵权地为宿豫区皂河镇七堡村八组，但李进、李月芹后将所扣留船只停放于宿城区辖区内的张明船厂，侵权行为结果地属于宿城区管辖范围内。胡方义、刘书华因其所有权遭受侵害而选择侵权行为结果地提起诉讼，即选择向宿城区人民法院提起诉讼符合法律规定，故李进、李月芹提出的管辖权异议理由不能成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回李进、李月芹的管辖权异议申请。案件受理费80元，由李进、李月芹负担。原审裁定宣判后，李进、李月芹不服向本院提起上诉称：1.李进、李月芹留置拖船的地点为宿豫区皂河七堡村运河段，该地点并非在宿城区辖区。李进、李月芹留置拖船后，胡方义、刘书华当时报警处理，系皂河水上派出所出警，并有出警记录，也并非宿城区公安机关出警处理。2.李进、李月芹儿子李良超（20岁）及儿媳杨迎迎两人系在胡方义、刘书华拖船的船队上，在为胡

因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中胡方义、刘书华所有的船只虽然被实施侵权地为宿豫区皂河镇七堡村八组，但李进、李月芹后将所扣留船只停放于宿城区辖区内的张明船厂，侵权行为结果地属于宿城区管辖范围内。胡方义、刘书华因其所有权遭受侵害而选择侵权行为结果地提起诉讼，即选择向宿城区人民法院提起诉讼符合法律规定，故李进、李月芹提出的管辖权异议理由不能成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回李进、

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中民辖终字第0043号上诉人（原审被告）李进。上诉人（原审被告）李月芹。被上诉人（原审原告）胡方义。被上诉人（原审原告）刘书华。上诉人李进、李月芹因与被上诉人胡方义、刘书华返还原物纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院于2015年4月1日作出的（2015）宿城民初字第0383号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日受……