民间借贷纠纷 （2015）六民二终字第00529号

本案在庭审时，彭承好、卢兴枝对向张燕借款500万元无异议，予以确认，但对借款80万元和本案全部借款的利息存在异议，并认为卢兴枝不应承担责任。关于借款80万元的问题。张燕为证明该80万元为真实借款，向法庭提供了借条和银行转账回单，以及彭承好出具的承诺书。从银行转账回单看，付款人即张燕陆续提供借款357万元，截止2014年7月22日仍欠款80万元，彭承好出具欠条。彭承好辩解认为其中有部分款项是付给案外人的，张燕陈述是彭承好指定接收人，且该银行电子回单反映出彭承好本人收到的款项也远远超过该80万元。彭承好在承诺书中也确认该80万元借款的事实。故彭承好的辩解理由不成立。关于本案借款利息问题。张燕在诉讼状中陈述借款时双方口头约定月息5分。彭承好在2015年7月14日的承诺书中明确承诺从借款时按照月息5分支付利息。庭审中，彭承好辩解该承诺书为事先拟好的打印件，是在受到胁迫下签字的，并提供公安机关受案回执来证明。但该回执注明“你于2015年8月6日报称的彭承好被伤害一案我单位已受理”，该院认为:彭承好出具承诺书为2015年7月14日，而公安机关受案回执注明报案人报称彭承好在2015年8月6日被伤害。

本案在庭审时，彭承好、卢兴枝对向张燕借款500万元无异议，予以确认，但对借款80万元和本案全部借款的利息存在异议，并认为卢兴枝不应承担责任。关于借款80万元的问题。张燕为证明该80万元为真实借款，向法庭提供了借条和银行转账回单，以及彭承好出具的承诺书。从银行转账回单看，付款人即张燕陆续提供借款357万元，截止2014年7月22日仍欠款80万元，彭承好出具欠条。彭承好辩解认为其中有部分款项是付给案外人的，张燕陈述是彭承好指定接收人，且该银行电子回单反映出彭承好本人收到的款项也远远超过该80万元。彭承好在承诺书中也确认该80万元借款的事实。故彭承好的辩解理由不成立。关于本案借款利息问题。张燕在诉讼

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)六民二终字第00529号上诉人（原审被告）：彭承好，男，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。上诉人（原审被告）：卢兴枝，女，1970年3月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。上述两位上诉人共同的委托代理人：李世宇，安徽徽商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张燕，女，1986年10月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区……