保管合同纠纷 （2017）辽02民终7917号

由第三人顺翔公司出具的经吕天禄签字盖印的借据合法有效，包括原告在内的、持有有效借据原件的出借人的借款本金应从处分抵押房屋所得的款项中得到偿还。故原告关于借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予支持，该款项应从抵押物变现款360万元及孳息中支付。原告关于利息、赔偿损失、分割租金的请求，因二被告垫付的合理费用尚不确定，利息、损失等无法测算，故该项请求本案不宜处理，原告可另案调整。关于被告王玉和及被告吕天禄的反诉请求，因该项请求是针对全体出借人提出的，本案原告应负担的额具体数额不明确，故二被告的反诉请求本院不宜处理，二被告可另案调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，一审法院判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告（反诉原告）王玉和、被告（反诉原告）吕天禄给付原告（反诉被告）王书兴借款本金人民币2000元；二、驳回原告（反诉被告）王书兴其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）王玉和的反诉请求；四、驳回被告（反诉原告）吕天禄的反诉请求。案件受理费人民币100元（原告已预交），由二被告共同负担；被告王玉和交纳的反诉费，由被告王

由第三人顺翔公司出具的经吕天禄签字盖印的借据合法有效，包括原告在内的、持有有效借据原件的出借人的借款本金应从处分抵押房屋所得的款项中得到偿还。故原告关于借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予支持，该款项应从抵押物变现款360万元及孳息中支付。原告关于利息、赔偿损失、分割租金的请求，因二被告垫付的合理费用尚不确定，利息、损失等无法测算，故该项请求本案不宜处理，原告可另案调整。关于被告王玉和及被告吕天禄的反诉请求，因该项请求是针对全体出借人提出的，本案原告应负担的额具体数额不明确，故二被告的反诉请求本院不宜处理，二被告可另案调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终7917号上诉人（原审被告、反诉原告）：王玉和，男，汉族，系沈阳军区空军后勤部退休干部，住大连市甘井子区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王书兴，男，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：吕天禄，男，汉族，系大连建筑设计研究院离休干部，住……