服务合同纠纷 （2017）粤19民终4433号

本案系服务合同纠纷。九维公司未依约支付服务费用，事实清楚。根据九维公司向广播电视东莞公司出具的《关于停用租赁裸纤电路联络函》及《联络函》，可确认九维公司自认截至2016年7月31日止拖欠款项1101100元及并提出还款计划，广播电视东莞公司在本案诉请的亦是该期间费用，现九维公司主张广播电视东莞公司扩大损失，无事实依据，本院不予采信。利息问题，一审根据双方约定及实际情况进行调整，合理有据，本院亦予维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。九维公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费14709.9元，由上诉人九维公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　李　倩审判员　徐华毅审判员　杨洁萍二〇一七年八月十一日书记员　郑惠琼杨静 更多数据：www.

本案系服务合同纠纷。九维公司未依约支付服务费用，事实清楚。根据九维公司向广播电视东莞公司出具的《关于停用租赁裸纤电路联络函》及《联络函》，可确认九维公司自认截至2016年7月31日止拖欠款项1101100元及并提出还款计划，广播电视东莞公司在本案诉请的亦是该期间费用，现九维公司主张广播电视东莞公司扩大损失，无事实依据，本院不予采信。利息问题，一审根据双方约定及实际情况进行调整，合理有据，本院亦予维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。九维公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终4433号上诉人（一审被告）：东莞市九维网络科技有限公司。住所地：东莞市莞城区汇峰路1号汇峰中心B区*楼**单元。法定代表人：杨子江，董事长。委托代理人：张健，广东美哲莱律师事务所律师。委托代理人：胡小燕，广东美哲莱律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：广东省广播电视网络股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市东城南路东莞广播电视台……