商品房销售合同纠纷 （2021）湘01民终3888号

的“暂未发现规范性文件对铝合金的耐火完整性有具体要求”之观点没有事实根据。事实上，铝合金窗户的国标早已经出台，国标号为GB/T8478-2020（原国标GB/T8478--2008）。该铝合金窗户国标第5.6.7条明确对耐火完整性作出了规定。因此，即便有耐火完整性的要求，所谓的“钢质”窗户也并不是唯一选择，合同约定的铝合金窗户也符合要求。四、傅其全、欧阳淼林认为对更换铝合金材质窗户的费用进行鉴定，对案件判赔具有重要参考价值，应当准许傅其全、欧阳淼林对铝合金窗户更换费用进行鉴定的申请，一审法院不予支持鉴定的理由不充分。在对价格存在争执的情况下，傅其全、欧阳淼林依法向法院申请了对更换费用进行鉴定，以该鉴定结果作为最终判决的依据方才符合公平原则，而一审法院片面依据新碧置业公司与第三方签订的具有商业合作性质的合同价格作为判赔标准，缺乏证据支持和说服力，不符合公平原则。新碧置业公司辩称，傅其全、欧阳淼林的上诉理由不成立，请求驳回傅其全、欧阳淼林的上诉请求。1、新碧置业公司不属于违约行为，不存在承担违约责任。2、新碧置业公司在一审中提交的证据足以证明新碧置业公司安装涉案窗户的行为系善意行为，一审按

的“暂未发现规范性文件对铝合金的耐火完整性有具体要求”之观点没有事实根据。事实上，铝合金窗户的国标早已经出台，国标号为GB/T8478-2020（原国标GB/T8478--2008）。该铝合金窗户国标第5.6.7条明确对耐火完整性作出了规定。因此，即便有耐火完整性的要求，所谓的“钢质”窗户也并不是唯一选择，合同约定的铝合金窗户也符合要求。四、傅其全、欧阳淼林认为对更换铝合金材质窗户的费用进行鉴定，对案件判赔具有重要参考价值，应当准许傅其全、欧阳淼林对铝合金窗户更换费用进行鉴定的申请，一审法院不予支持鉴定的理由不充分。在对价格存在争执的情况下，傅其全、欧阳淼林依法向法院申请了对更换费用进行鉴定，

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终3888号上诉人（原审原告）：傅其全，男，1983年3月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人（原审原告）：欧阳淼林，女，1985年4月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。傅其全、欧阳淼林共同委托诉讼代理人：王祖福，湖南鼎忠律师事务所律师。傅其全、欧阳淼林共同委托诉讼代理人：邓腾云，湖南鼎忠律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：浏阳新碧……