民间借贷纠纷 （2016）川15民终633号

张宝林作为主张借贷关系成立的一方应对其与彭柱棋之间存在借款关系负举证责任。张宝林提交的八张银行存款凭证仅能证明彭柱棋账户存入200000元的事实。张宝林提供的八张借条均是其配偶的胞弟苏真远自行制作、自行签名向张宝林出具，没有彭柱棋的亲笔签名或捺印，也缺乏彭柱棋事后予以补认的证据，形成证据缺陷，且每次向彭柱棋银行卡存入款项时，彭柱棋银行卡内现有余额较大，与证人苏真远陈述系彭柱棋为发员工工资而借款有矛盾之处。综上，张宝林无充分确实有效的证据证实其诉称的借贷关系真实合法，张宝林应承担举证不能的法律后果，故对张宝林的诉求，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事证据的若干规》第二条之规定，判决:驳回张宝林的诉讼请求。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由张宝林负担。上诉人张宝林上诉请求：撤销原判，改判被上诉人归还借款本金200000元，支付自一审起诉之日至判决生效之日止利息（以200000元为基数，以同期中国人民银行同类贷款基准利率为标准计算），并由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。理由：上诉人与被上诉人之间

张宝林作为主张借贷关系成立的一方应对其与彭柱棋之间存在借款关系负举证责任。张宝林提交的八张银行存款凭证仅能证明彭柱棋账户存入200000元的事实。张宝林提供的八张借条均是其配偶的胞弟苏真远自行制作、自行签名向张宝林出具，没有彭柱棋的亲笔签名或捺印，也缺乏彭柱棋事后予以补认的证据，形成证据缺陷，且每次向彭柱棋银行卡存入款项时，彭柱棋银行卡内现有余额较大，与证人苏真远陈述系彭柱棋为发员工工资而借款有矛盾之处。综上，张宝林无充分确实有效的证据证实其诉称的借贷关系真实合法，张宝林应承担举证不能的法律后果，故对张宝林的诉求，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川15民终633号上诉人（原审原告）张宝林，男，1956年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人马雪明，四川宏成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）彭柱棋，女，1980年12月出生，汉族，住四川省宜宾县。上诉人张宝林因与被上诉人彭柱棋民间借贷纠纷一案，不服宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第1748号民事判决，向本院提起上诉。本院受……