建设工程施工合同纠纷 （2018）苏11民终28号
裁判要旨
经生效文书查明，沈根林在吴江区人民法院明确诉讼请求时对本案诉请的利息部分暂未主张，且吴江区人民法院和苏州市中级人民法院也并未对此部分诉请进行审理，故本案不构成重复起诉。沈根林明确诉讼请求时并未明确表示放弃对利息部分的主张，不能仅仅因其暂时未主张该部分诉请而推定其默认放弃权利；沈根林在此后的庭审中一直积极主张该利息，故对卓鼎公司辩称的沈根林已放弃利息部分诉请的辩论意见，不应采纳。沈根林自2014年1月13日向吴江区人民法院起诉时起一直在主张该利息。吴江区人民法院判定其在变更诉请时未列明该项诉请，这也只能说明其在（2014）吴江民初字第0120号案件审理中暂未主张，并不能认定其未以其他方式主张该项诉请。事实上，沈根林在上诉及再审申请中也一直主张利息损失，故对卓鼎公司辩称的诉讼时效已超过的意见，不应采纳。案涉包括沈根林施工部分在内的工程已于2009年四方验收合格；卓鼎公司2011年7月起诉要求案涉工程发包人巨宝公司支付工程款，吴江区人民法院支持了卓鼎公司的部分诉请，苏州市中级人民法院也维持原判。故卓鼎公司应当及时将工程款支付给沈根林，现沈根林主张按中国人民同期贷款利率计算自2014年1月13
摘要
28沈根林与苏州卓鼎建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏11民终28号上诉人（原审被告）：苏州卓鼎建设工程有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区江陵东路820号。法定代表人：黄辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾佳琦，江苏剑桥人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈根林，男，1954年9月8日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：毛春泉，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。上诉人苏州卓鼎建设工程……