劳务合同纠纷 （2019）冀09民终6718号

原告吴保义、许长新与被告杨致海、杨金兴、何家平在平等自愿基础上形成的劳务合同法律关系系当事人双方的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。二原告按约定组织工人向三被告提供了劳务服务，三被告接受二原告组织提供的劳务服务后，未能及时足额给付二原告劳务费，其行为违约，应当依法承担相应的违约责任。故二原告主张三被告给付其剩余劳务费808，051元及逾期利息的诉讼请求，理据充足，一审法院予以支持。二原告与三被告未明确约定欠付劳务费的支付时间，故一审法院酌定三被告自2018年4月14日（欠款金额结算明确日的次日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准给付二原告资金占用期间利息至欠付劳务费本金808，051元全部清偿完毕之日止。二原告另主张三被告给付其管理费244，328元、工程延期补偿43.5万元及保函费，其中，管理人员系二原告自行雇佣，三被告均未承诺向该部分管理人员支付过工资，对原告的该项主张也不予认可，且二原告在庭审中自认该部分管理人员的工资系其自行支付，故二原告的该项管理费主张，缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持；工程延期补偿金系三被告与中锐公司协

原告吴保义、许长新与被告杨致海、杨金兴、何家平在平等自愿基础上形成的劳务合同法律关系系当事人双方的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。二原告按约定组织工人向三被告提供了劳务服务，三被告接受二原告组织提供的劳务服务后，未能及时足额给付二原告劳务费，其行为违约，应当依法承担相应的违约责任。故二原告主张三被告给付其剩余劳务费808，051元及逾期利息的诉讼请求，理据充足，一审法院予以支持。二原告与三被告未明确约定欠付劳务费的支付时间，故一审法院酌定三被告自2018年4月14日（欠款金额结算明确日的次日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准给付二原告资金

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6718号上诉人（原审原告）：吴保义，男，1964年3月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。上诉人（原审原告）：许长新，男，1964年4月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。以上二上诉人委托诉讼代理人：张志勇，河北恭惠律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨致海，男，1958年2月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。上诉人（原审被告）：杨金兴，男……