民间借贷纠纷 （2017）鲁02民终2979号

原告李丹主张该两笔款项系两被告的借款，其对款项往来系基于借贷法律关系而发生负有举证证明责任，其提交的银行转账记录不能证明款项往来的法律关系，且两被告不予认可，故原告李丹应当承担举证不能的不利后果。并经原审法院释明，原告未提交车辆保险费系由其本人交纳的相关证据，亦未向法庭回复其给付两被告结婚礼金的情况，故其关于该两笔款项系借款的主张，原审法院不予采信。2.关于2013年12月24日原告汇至案外人王某账户的80000元及2014年1月13日王某转给原告的80000元款项，原告主张汇给王某的80000元系两被告的借款，其根据被告的要求支付给王某，2014年1月13日由王某偿还给原告该笔借款。两被告辩称2014年12月24日的80000元并非向原告的借款，系原告与案外人王某之间的款项往来，与其无关，但2014年1月13日的80000元系被告陈晨委托王某代其向原告的还款。两被告申请王某出庭作证，证人王某作证称，2014年1月13日其根据被告陈晨要求向原告李丹账户汇款80000元，汇款原因系其向被告陈晨借款80000元，陈晨称该80000元系从原告李丹处所借，故要求其直接偿还给李丹，并称其本人从未

原告李丹主张该两笔款项系两被告的借款，其对款项往来系基于借贷法律关系而发生负有举证证明责任，其提交的银行转账记录不能证明款项往来的法律关系，且两被告不予认可，故原告李丹应当承担举证不能的不利后果。并经原审法院释明，原告未提交车辆保险费系由其本人交纳的相关证据，亦未向法庭回复其给付两被告结婚礼金的情况，故其关于该两笔款项系借款的主张，原审法院不予采信。2.关于2013年12月24日原告汇至案外人王某账户的80000元及2014年1月13日王某转给原告的80000元款项，原告主张汇给王某的80000元系两被告的借款，其根据被告的要求支付给王某，2014年1月13日由王某偿还给原告该笔借款。两被告辩

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终2979号上诉人（原审被告）陈晨。委托代理人冯飞，山东德衡律师事务所律师。委托代理人原铭赏，山东德衡律师事务所律师。上诉人（原审被告）姜清波。委托代理人冯飞，山东德衡律师事务所律师。委托代理人原铭赏，山东德衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李丹。委托代理人周方正，山东万桥律师事务所律师。上诉人陈晨、姜清波与被上诉人李丹民间借贷纠纷……