物权保护纠纷 （2016）闽02民终724号

本院作出的（2014）厦民终字第1060号民事判决已经认定，“依照《补充协议书》的约定，若丛晓红归还借款后，杨英明应确保将讼争房屋过户返还给丛晓红”。本案亦受在先判决之拘束，现丛晓红并未归还借款，则其相应关于腾退房屋的上诉诉求应予以驳回。现杨秋淋在二审中自认讼争房产仍在出租，丛晓红提出的租金标准亦有相应的证据予以佐证，故依据双方在《补充协议书》中的约定，杨秋淋应将该部分费用返还给丛晓红。丛晓红对“顺延至实际履行之日止”的诉求不明，故对该部分诉求不予支持。综上，原审判决对此事实认定有误，应予以纠正。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第7406号民事判决；二、杨秋淋应于本判决生效之日起三日内向丛晓红支付房屋占用费5000元（自2015年3月1日起至2015年4月30日止，按每月2500元计算）；三、驳回丛晓红的其他诉讼请求。本案一审案件受理费17400元，由杨秋淋负担50元，丛晓红负担17350元；二审案件受理费50元，由杨秋淋负担。本判决为终审判决。审　判　长　　曾　聆审　判　员　　胡林蓉代理审判员　　

本院作出的（2014）厦民终字第1060号民事判决已经认定，“依照《补充协议书》的约定，若丛晓红归还借款后，杨英明应确保将讼争房屋过户返还给丛晓红”。本案亦受在先判决之拘束，现丛晓红并未归还借款，则其相应关于腾退房屋的上诉诉求应予以驳回。现杨秋淋在二审中自认讼争房产仍在出租，丛晓红提出的租金标准亦有相应的证据予以佐证，故依据双方在《补充协议书》中的约定，杨秋淋应将该部分费用返还给丛晓红。丛晓红对“顺延至实际履行之日止”的诉求不明，故对该部分诉求不予支持。综上，原审判决对此事实认定有误，应予以纠正。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销厦门市思明区人民法

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终724号上诉人（原审原告）丛晓红，女，1960年8月22日出生，汉族。委托代理人吴阳、李永华，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨秋淋，男，1981年1月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）杨英明，男，1956年5月20日出生，汉族。上诉人丛晓红因与被上诉人杨秋淋、杨英明物权保护纠纷一案，不服厦门市思明区人民法（……