继承纠纷 （2017）鲁02民终5671号

2010年1月27日原告廉某1与被告廉某2签订的分家单中无被告匡某签字，匡某对此也不认可，该分家单所处分的房屋并非全部为廉某1、廉某2所有，且该分家单约定：“廉某1付给匡某现金40000元，老人百年后房屋有廉某6、廉某2各两间。”现廉某1并未向匡某给付该40000元，故该分家单并未生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案二被告主张原告廉某1没有对廉某3履行赡养义务，在（1990）胶法前民字第13号民事调解协议书达成后仍没有赡养过老人，但未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，庭审中二被告均认可廉某1自2010年4月5日至2011年2月1日，前后5次共计向刘某1（廉某2之夫）、刘某2（廉某2之子）等人偿还了廉某3生病期间的医药费42000元，法院认为二被告既认可原告支付了廉某3的医药费，又主张

2010年1月27日原告廉某1与被告廉某2签订的分家单中无被告匡某签字，匡某对此也不认可，该分家单所处分的房屋并非全部为廉某1、廉某2所有，且该分家单约定：“廉某1付给匡某现金40000元，老人百年后房屋有廉某6、廉某2各两间。”现廉某1并未向匡某给付该40000元，故该分家单并未生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终5671号上诉人（原审被告）：匡某。委托诉讼代理人：ＸＸ强，胶州中云法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：廉某1。委托诉讼代理人：吴明媚，胶州华盛法律服务所法律工作者。原审被告：廉某2。上诉人匡某因与被上诉人廉某1、原审被告廉某2继承纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初11229号民事判决，向本院提起上诉……