行政裁决 （2018）京73行初12939号
裁判要旨
根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 至本案审理时，引证商标一仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。 诉争商标为图文组合商标，其显著识别部分为英文“REVOLUTION”，引证商标一为图文组合商标，其显著识别部分为英文“REVOLUTION”，两者在字母构成、呼叫及整体视觉效果上近似，构成近似商标。 且原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一核定使用的服务构成类似服务没有异议，本院经审查对此予以确认。 故诉争商标与引证商标一构成使用在类似服务上的近似商标。 因此，被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
摘要
网石株式会社与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初12939号原告网石株式会社，住所地大韩民国首尔市政府九老区数码路300,20楼（九老洞，G谷商务中心）。 法定代表人权宁植，首席执行官。 （未到庭）委托诉讼代理人佟燕燕，北京康瑞律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人吴琼，北京康瑞律师事务所律师。 （未到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟……