确认合同无效纠纷 （2015）穗中法民五终字第6039号

在签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》之前，马为民是知道拆迁事宜的，即使其未参与签订的过程，但从2013年马为民以其占有广州市天河区天河路悦新街房屋二分之一的产权为由，向广州市天河区人民法院提起（2013）穗天法民四初字第498号案诉讼，也可以看出马为民对于《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》的内容没有异议，应视为一种追认。故对于马为民以马林无权处分为由，要求确认合同无效并返还广州市广州大道北某房的诉讼请求，不予支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，判决:驳回原告马为民的诉讼请求。本案受理100元，由原告马为民负担。判决后，马为民不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人干休所清楚知道广州市广州大道北某房的产权在吴某去世后是由马林和马为民共有。干休所与被上诉人天伦公司、马林三方采用隐瞒的手段在上诉人毫不知情的情况下私下签订关于该房的《广州市城市房屋拆迁协议书》，严重侵犯了上诉人的权利。2、广州市天河区人民法院审理（2013）穗天法民四初字第498号案时，确认悦新街房屋尚未办理房产证，广州大道北某房亦无换房、拆迁记录，干休所出具情况说明证明两间房屋无关联性，故上诉人在

在签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》之前，马为民是知道拆迁事宜的，即使其未参与签订的过程，但从2013年马为民以其占有广州市天河区天河路悦新街房屋二分之一的产权为由，向广州市天河区人民法院提起（2013）穗天法民四初字第498号案诉讼，也可以看出马为民对于《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》的内容没有异议，应视为一种追认。故对于马为民以马林无权处分为由，要求确认合同无效并返还广州市广州大道北某房的诉讼请求，不予支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，判决:驳回原告马为民的诉讼请求。本案受理100元，由原告马为民负担。判决后，马为民不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人干

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民五终字第6039号上诉人（原审原告)：马为民，身份证登记住址广州市越秀区。被上诉人（原审被告)：中国人民解放军空军广州天河离职干部休养所（以下简称干休所），住所地广州市天河区。法定代表人：刘建设，该所所长。委托代理人：陈浩平，该所副所长。被上诉人（原审被告）：天伦控股有限公司（以下简称天伦公司），住所地广州市天河区。法定代表人：张国明，……