申请执行人执行异议之诉 （2017）陕08民终3089号

一审法院以被上诉人刘存英提交的神土字（1996）第005号神木县人民政府审批土地件及修建花名册复印件认定涉案房屋由被告李翠凤修建的事实，属证据不足。首先，被上诉人提交的上诉证据均系复印件，虽上诉人对真实性无异议，但因该证据涉及村民住宅占用耕地及住宅权属问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第二款“对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。”故一审法院应在重审时查清刘存英提交的神土字（1996）第005号神木县人民政府审批土地件及修建花名册复印件的真实性。同时，一审法院认定李翠凤、李广田系神木镇南关村村民，亦无相关户籍证明。综上，一审法院认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初8048号民事判决；二、发回陕西省神木市人民法院重审。二审案件受理费24400元，退还上诉人李广田。审　判　长　　薛海鸥代理审判员　　闫徐平代理审判员　　常跃华二〇一七年十月二十六日书　记　员　　马潇雨

一审法院以被上诉人刘存英提交的神土字（1996）第005号神木县人民政府审批土地件及修建花名册复印件认定涉案房屋由被告李翠凤修建的事实，属证据不足。首先，被上诉人提交的上诉证据均系复印件，虽上诉人对真实性无异议，但因该证据涉及村民住宅占用耕地及住宅权属问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第二款“对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。”故一审法院应在重审时查清刘存英提交的神土字（1996）第005号神木县人民政府审批土地件及修建花名册复印件的真实性。同时，一审法院认定李翠凤、李广田系神木镇南关村村

陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民终3089号上诉人(原审被告)：李广田，男，1961年1月4日出生，汉族，神木县人，居民，住神木县。委托诉讼代理人任晓艳，陕西秦北律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘存英，女，1958年3月29日出生，汉族，神木县人，居民，住神木县。原审被告：冯胜利，男，1965年1月8日出生，汉族，神木县人，住神木县。原审被告：李翠凤，女，196……