劳动争议 （2020）苏08民终3540号

合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，根据原、被告于2003年4月16日签订的土地使用权转让协议，案涉房屋建成后，原告应无偿为被告看管大门。原、被告签订上述协议，是以原告提供劳动服务为条件，被告支付的报酬是相应的土地使用权，双方形成劳务合同关系。现土地使用权转让协议已被确认为无效，原告虽据此主张土地使用权返还前提供劳动服务的报酬，但被告已向原告支付了相应的报酬，即土地使用权和案涉房屋的使用及收益，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回原告朱功学的诉讼请求。案件受理费11375元，由原告朱功学负担。二审审理中，双方均未提供新的证据。二审经审理除确认一审查明的事实外，另查明，本院（2018）苏08民终2817号民事判决本院认为部分载明：被上诉人东胡集镇政府应当对上诉人朱功学付出的劳动服务给予相应的报酬，对此，应由上诉人朱功学另行主张。上诉人诉讼请求757500元的组成是从2003年4月16日起至原告向

合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，根据原、被告于2003年4月16日签订的土地使用权转让协议，案涉房屋建成后，原告应无偿为被告看管大门。原、被告签订上述协议，是以原告提供劳动服务为条件，被告支付的报酬是相应的土地使用权，双方形成劳务合同关系。现土地使用权转让协议已被确认为无效，原告虽据此主张土地使用权返还前提供劳动服务的报酬，但被告已向原告支付了相应的报酬，即土地使用权和案涉房屋的使用及收益，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终3540号上诉人（原审原告）：朱功学。委托诉讼代理人：黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：涟水县东胡集镇人民政府，住所地涟水县东胡集镇东胡集街**。法定代表人：吴亮亮，该镇镇长。委托诉讼代理人：刘彬，江苏捍华律事务所律师。上诉人朱功学因与被上诉人涟水县东胡集镇人民……