著作权权属、侵权纠纷 （2019）苏13民初616号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为享有著作权的证据。本案中，原告是电视动画片《喜羊羊与灰太狼》的制作者，其对该作品的造型“喜羊羊”进行了美术作品著作权登记，在被告没有提交相反证据的情况下，可以认定原告是上述美术作品的著作权人。原告作为该美术作品的著作权人，其享有的著作权受法律保护。任何人未经权利人许可，不得在中国大陆以出售或者赠与的方式向公众提供印有“喜羊羊”卡通形象及衍生形象美术作品的商品，否则即构成对著作权中发行权的侵犯，并应承担相应的侵权责任。本案中，被控侵权产品泳帽上使用的卡通图案，与原告享有著作权的“喜羊羊”形象构成近似，可以认定涉案产品上印有的卡通图案确为原告享有著作权的美术作品形象。被告作为销售商，在其销售的商品上使用“喜羊羊”等美术作品，侵害了原告享有的美术作品的发行权，在其开设的网站上使用“喜羊羊”形象，侵犯了原告享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，《中华人民共和国著作权法
摘要
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为享有著作权的证据。本案中，原告是电视动画片《喜羊羊与灰太狼》的制作者，其对该作品的造型“喜羊羊”进行了美术作品著作权登记，在被告没有提交相反证据的情况下，可以认定原告是上述美术作品的著作权人。原告作为该美术作品的著作权人，其享有的著作权受法律保护。任何人未经权利人许可，不得在中国大陆以出售或者赠与的方式向公众提供印有“喜羊羊”卡通形象及衍生形象美术作品的商品，否则即构成对著作权中发行权的侵犯，并应承担相应
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民初616号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗梦怡，浙江亿维律师事务所律师。被告：沭阳县格润园林绿化有限公司，住所地江苏省沭阳县新河镇埝头村格润路1号。法定代表人：张亚飞。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济开……