买卖合同纠纷 （2017）陕08民终2456号

原、被告之间存在买卖合同关系，且经过结算，被告给原告出具了欠款条据，故被告赵小东理应支付该笔欠款，原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告辨称，根据欠条备注看，所欠原告的400000元货款，被告已经给付完了，而且多付了143100元。首先按照民俗常理，欠款偿还完毕即可，没有多余偿还的道理。再者，根据原、被告之间的生意往来来看，原告与其弟弟张立军在2013年2月22日给被告赵小东卖过井架，根据双方陈述，井架以238万元卖给了赵小东，被告陈述当时买井架付了20万元定金，30万元银行打款，50万元银行打款，剩余138万元以贷款的形式给张立军出具了借款条据，与原告提供的第二组证据判决书内容相互印证。则被告用50万元银行打款条以及欠条两支来折抵该笔欠款无事实和法律依据，对被告的辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：由被告赵小东于本判决生效后十日内偿还原告张立伟材料款400000元。案件受理费7300元，由被告赵小东负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人赵小东与被上诉人张立伟之间存在

原、被告之间存在买卖合同关系，且经过结算，被告给原告出具了欠款条据，故被告赵小东理应支付该笔欠款，原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告辨称，根据欠条备注看，所欠原告的400000元货款，被告已经给付完了，而且多付了143100元。首先按照民俗常理，欠款偿还完毕即可，没有多余偿还的道理。再者，根据原、被告之间的生意往来来看，原告与其弟弟张立军在2013年2月22日给被告赵小东卖过井架，根据双方陈述，井架以238万元卖给了赵小东，被告陈述当时买井架付了20万元定金，30万元银行打款，50万元银行打款，剩余138万元以贷款的形式给张立军出具了借款条据，与原告提供的第二组证据判决书内容相互印证。则被告

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终2456号上诉人（原审被告）：赵小东，男，1979年10月27日出生，汉族，现住陕西省靖边县。委托诉讼代理人：郗若愚，陕西秦靖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张立伟，男，1968年7月1日出生，汉族，现住陕西省靖边县。上诉人赵小东因与被上诉人张立伟买卖合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初2749号民事……