劳务合同纠纷 （2020）藏01民申47号

经查阅原审卷宗，原审法院向再审申请人韩敬波送达判决书时并未进行公告送达，而是直接送达后本人拒绝签收判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”之规定。因再审申请人韩敬波拒绝签收判决书，原审法院依照法律规定在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名，应视为一审民事判决书已送达。故对其提出送达程序错误的主张，本院不予支持。针对本案司法鉴定行为违反法律规定，且应将已支付的生活费18万元予以扣除的主张。本院认为，第一、被申请人阳信县建筑公司西藏分公司与再审申请人韩敬波签订的《施工劳务承包合同》，将西藏那曲地区古露镇纳木措水业有限公司年产20万吨天然冰川饮用水主体厂房建设工程的水、电、监控及暖通的加工和安装所有劳务工程分包给韩敬波施工。因再审申请人韩敬波认可被申请人熊亚东系其雇佣的案涉项目管理人，被

经查阅原审卷宗，原审法院向再审申请人韩敬波送达判决书时并未进行公告送达，而是直接送达后本人拒绝签收判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”之规定。因再审申请人韩敬波拒绝签收判决书，原审法院依照法律规定在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名，应视为一审民事判决书已送达。故对其提出送达程序错误

西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民申47号再审申请人（原审被告）：韩敬波，男，1989年12月10日出生，汉族，四川省邛崃市人，务工，现住西藏自治区拉萨市。委托诉讼代理人：李阳，西藏宏伟律师事务所律师。被申请人（原审原告）：邓会祥，男，1974年3月5日出生，汉族，四川省邛崃市人，务工，现住西藏自治区拉萨市。被申请人（原审被告）：姜润康，男，1967年9月12日出生，汉族，……