合伙协议纠纷 （2019）内01民终4546号

双方主要争议焦点为：对合伙事务是否进行结算。经过（2018）内0105民初7146号《民事判决书》的认定，合伙各方同意将案涉博尔顿广场C座1122号房屋分配给岳秀梅及案外人岳某。另，岳秀梅向王屹峰交付2.5万元房款，王屹峰出具《收据》的行为，能够证明双方在履行结算协议。故本院认定双方就合伙事务进行过结算，并达成合意。双方均应依约履行结算协议。王屹峰理应将案涉房屋交付给岳秀梅。故岳秀梅主张王屹峰交付博尔顿广场C座11层1122号房屋的诉讼请求，符合双方有效约定，予以支持。对于岳秀梅主张王屹峰将博尔顿广场C座11层1122号房屋办理网签登记至原告名下的诉讼请求，因网签手续不属于法律规定的物权设立和变动的方式，而是房地产管理部门的内部程序和手续，对外无法律效力，故对于该项诉请，不予支持。对于岳秀梅所主张第一项诉讼请求，请求王屹峰履行双方结算协议，经庭审释明，该项诉请内容实则为第二、第三项诉讼请求，故对于该项诉讼请求，不做处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王屹峰于本判决生效之日起十五日内将博尔顿广场C座1122号房屋交付给

双方主要争议焦点为：对合伙事务是否进行结算。经过（2018）内0105民初7146号《民事判决书》的认定，合伙各方同意将案涉博尔顿广场C座1122号房屋分配给岳秀梅及案外人岳某。另，岳秀梅向王屹峰交付2.5万元房款，王屹峰出具《收据》的行为，能够证明双方在履行结算协议。故本院认定双方就合伙事务进行过结算，并达成合意。双方均应依约履行结算协议。王屹峰理应将案涉房屋交付给岳秀梅。故岳秀梅主张王屹峰交付博尔顿广场C座11层1122号房屋的诉讼请求，符合双方有效约定，予以支持。对于岳秀梅主张王屹峰将博尔顿广场C座11层1122号房屋办理网签登记至原告名下的诉讼请求，因网签手续不属于法律规定的物权设立和

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4546号上诉人（原审被告）：王屹峰，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李开祥，内蒙古战友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆双，内蒙古战友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳秀梅，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王天罡，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：董彦丹，内蒙古誉昊律师事务所律师。上诉人王屹峰因与被上诉人岳秀梅合伙协议纠纷……