不当得利纠纷 （2018）湘04民再23号

原告郭家凤以所谓“资本运作”名义汇款161000元至被告谢牡丹的账户，被告谢牡丹未提交证据证实该款实际进行了资本运作，被告谢牡丹取得上述财产,没有法律上或合同上的根据,损害了原告的财产权益，构成了不当得利，应当向原告返还。被告谢牡丹辩称其中100000元系原告及其女儿谢小英归还其借款，不构成不当得利的意见。经查，本案中，原告向法院提交银行转账凭证事实清楚，被告也认可得到原告所汇的100000元款项，至此原告的举证责任已完成，被告应对于其获得该100000元有合法依据承担举证责任。虽被告提交了原告女儿谢小英在公安机关的询问笔录称该款系用于归还被告之前为原告及其女儿垫付的投资款，但被告未提交借条或其他证据证明其主张，也不能举证证实其实际是否垫付了投资款并将该款进行资本运作，对其上述辩解意见本院不予采纳。被告谢牡丹还辩称，61000元系原告进行资本运作的投资款，被告已将该款汇入资本运作投资的负责人谢运芽，故61000元也不构成不当得利。该院认为，虽被告向谢运芽汇款了61000元，但被告未提交投资公司的工商登记资料，不清楚具体的资本运作方式和所投资的项目名称，也不能证实谢运芽的身份是资本运作行

郭家凤与被申请人谢牡丹、范国清不当得利纠纷再审民事判决书 不当得利纠纷

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)湘04民再23号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：郭家凤，女。委托诉讼代理人：杨衡波，湖南秦湘律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人)：谢牡丹，女。被申请人（一审被告)：范国清，男。系被申请人谢牡丹之夫。委托诉讼代理人：钱芳，湖南秦湘律师事务所律师。再审申请人郭家凤与被申请人谢牡丹、范国清不当得利纠纷一案，湖南省衡阳市蒸湘区人民法院……