不当得利纠纷 （2016）渝05民终1740号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意。四通公司将购房款中的150万元转让给殷仕兰，周朝林以借条的形式确认同意该债权的转让，该债权转让符合法律规定；同时，周朝林欠殷仕兰的30万元及周朝林自愿承担该案受理费2900元均系双方自愿协商，并通过法院确认，因此，殷仕兰取得周朝林所欠30万元及2900元案件受理费的债权符合法律规定。周朝林并无证据证明殷仕兰已经从四通公司处领取了30万元，其认为调解书中确认的应支付给殷仕兰的30万元及2900元案件受理费系不当得利，主张殷仕兰返还30.29万元的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。针对本案是否已过诉讼时效，一审法院作如下评判：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条：“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。”周朝林与四通公司于2012年7月12日签订了《房屋买卖合同》，购买门面的总价为6

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意。四通公司将购房款中的150万元转让给殷仕兰，周朝林以借条的形式确认同意该债权的转让，该债权转让符合法律规定；同时，周朝林欠殷仕兰的30万元及周朝林自愿承担该案受理费2900元均系双方自愿协商，并通过法院确认，因此，殷仕兰取得周朝林所欠30万元及2900元案件受理费的债权符合法律规定。周朝林并无证据证明殷仕兰已经从四通公司处领取了30万元，其认为调解书中确认的应支付给殷仕兰的30万元及2900元案件受理费系不当得利，主张殷仕兰返还30.29万元的诉讼请求，于法无据，一审法院不予

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终1740号上诉人（原审原告）周朝林。委托代理人姚能江，重庆智敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）殷仕兰。被上诉人（原审被告）重庆市万盛区四通建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区）万东镇团结村，统一社会信用代码915001102032977485。法定代表人郭明木，董事长。上诉人周朝林与被上诉人殷仕兰、重庆市万盛区四通建筑工程……