劳动争议 （2013）二中民终字第16060号

富宝源公司、隆源兴泰公司以及沙钢世富公司存在股东法人相同，或者其他关联关系，而富宝源公司、隆源兴泰公司在原审法院审理以及本院审理中，对公司股东构成及变化等情况称不清楚，并在庭后未向法院提供有关核实情况，存在故意回避法院核实各公司之间是否存在关联的情形，从而影响法院对案件事实的核查与判断，在富宝源公司、隆源兴泰公司能够向法院提交证据而不提交的情况下，原审法院将举证责任分配给公司，并根据许德威提供的相关材料、各次诉讼中法院审理和调查取证的情况，确定许德威与富宝源公司、隆源兴泰公司存在劳务关系，判令二公司支付许德威劳动报酬是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费10元，由内蒙古富宝源煤业有限责任公司、北京市隆源兴泰信息咨询有限公司负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费10元，由内蒙古富宝源煤业有限责任公司、北京市隆源兴泰信息咨询有限公司各负担5元（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　王晓云代理审判员　　窦江涛代理审判员　　朱　涛二〇一四年二月二十日书　记　员　　罗　曦 更多数据：ww

富宝源公司、隆源兴泰公司以及沙钢世富公司存在股东法人相同，或者其他关联关系，而富宝源公司、隆源兴泰公司在原审法院审理以及本院审理中，对公司股东构成及变化等情况称不清楚，并在庭后未向法院提供有关核实情况，存在故意回避法院核实各公司之间是否存在关联的情形，从而影响法院对案件事实的核查与判断，在富宝源公司、隆源兴泰公司能够向法院提交证据而不提交的情况下，原审法院将举证责任分配给公司，并根据许德威提供的相关材料、各次诉讼中法院审理和调查取证的情况，确定许德威与富宝源公司、隆源兴泰公司存在劳务关系，判令二公司支付许德威劳动报酬是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）二中民终字第16060号上诉人（原审被告）内蒙古富宝源煤业有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市如意开发区四纬路富恒国际2号楼2005号。法定代表人孟川贺，经理。委托代理人徐超，男，1983年3月19日出生，内蒙古富宝源煤业有限责任公司职员。上诉人（原审第三人）北京市隆源兴泰信息咨询有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫西路5号。法定代表人王秀艳，……