（2017）皖05执异13号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的，人民法院经审查核实，应当裁定不予执行。本案中，和县三建公司以仲裁委违法受理没有仲裁协议的案件等理由向本院申请不予执行，经审查，碧溪翠庭1#楼工程总承包协议、地下人防车库施工总承包协议、室外排水工程承包协议书等均没有订有仲裁条款，事后也没有达成书面仲裁协议，但马鞍山仲裁委员会在（2013）马仲案裁字第071号案件中予以一并审理并作出裁决，属于不予执行仲裁裁决的情形。森隆房地产公司辩称和县三建公司提出的该不予执行的事由已在其申请撤销仲裁裁决时提出，应当予以驳回，本院认为，和县三建公司申请撤销仲裁裁决时的理由是裁决事项超出仲裁协议的范围，而本次申请不予执行的理由是仲裁委违法受理没有仲裁协议的案件，理由并不相同，人民法院应予受理并予以审查，因此，对森隆房地产公司该抗辩事由，本院不予支持。综上，和县三建公司申请不予执行仲裁裁决的理由符合法律规定，应予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第（一）项的规定，
摘要
安徽省和县第三建筑安装工程公司、安徽森隆房地产开发集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖05执异13号申请人：安徽省和县第三建筑安装工程公司，住所地安徽省和县历阳镇文昌南路149号。法定代表人：施正清，该公司总经理。委托诉讼代理人：王维，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭大庆，该公司工作人员。被申请人:安徽森隆房地产开发集团有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨丰花园1栋。法定代表人：黄治平，该公司总经理。委托诉……