建设工程施工合同纠纷 （2018）皖05民终1695号
裁判要旨
应由其承担案涉工程已经完成及案涉工程量为多少的举证义务，属于举证责任分配不当。三、案涉《承揽合同》属总价包干合同，一审法院认为其完成的工程量存在争议，可以对案涉工程进行司法鉴定，但是一审法院却以案涉工程是否完成、工程量是多少均无证据证实为由驳回其诉请，属于认定事实不清，适用法律错误。 森隆房地产公司辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确。一、谭大庆并非本案适格的主体，案涉《承揽合同》是由其与安徽省和县第三建筑安装工程公司签订的，而且该合同也明确约定不允许将该工程交由第三人完成，实际情况是安徽省和县第三建筑安装工程公司将案涉工程交由谭大庆完成。二、谭大庆未提供证据证明案涉工程的工程量是多少，根据谁主张谁举证的原则，谭大庆应当承担举证不能的不利后果。 谭大庆向一审法院提出诉讼请求：1、判令森隆房地产公司向其支付人民币55000元及利息8000元（2015年8月起至实际付款时止，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算）；2、案件受理费、律师费2000元，由森隆房地产公司承担。 一审法院经审理认定事实如下：2015年4月16日，森隆房地产公司（定作人）与安徽省和县第三建筑安装工程公司（承揽
摘要
谭大庆、安徽省森隆房地产开发集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖05民终1695号 上诉人（原审原告）：谭大庆，男，1964年11月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：黄德平，安徽铭心律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽省森隆房地产开发集团有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区759号和泰国际广场15-101号201、202室。 法定代表人：黄治平。 委托诉讼代理人：……